Todavía no descarto que dentro de unos años, cuando ya no haya crisis, dándose cuenta de la aberración cometida con la trasera del edificio de Villanueva se encargue a un nuevo arquitecto devuelva al Museo a su "noble" estado original.
Cada vez que paso por la noche por el aberrante -repito- muro y cuento la bateria de cubos de basura... dieciocho, diecinueve.. confirmo en que medida la trasera ha conseguido su condición de trasera. (La foto es con el móvil pero se ve el panorama ¿nó?)
La obra necesaria/contemporanea por si acaso se produce mi deseo algún dia sería ademas de devolver toda la trasera en su estado original ajardinándola -como el resto- para dar perspectiva al noble y palladiano modelo de Villanueva -ahora desfigurado-, esconder/soterrar, la salida de basuras por ejemplo, la maquinaria de climatización... y en vez de infrautilizar los dos pequeños edificios independientes, en apariencia casi en semiabandono, con ventanas en mal estado, luces mortecinas... porque deben dedicarse precisamente a ese equipamiento actualmente o al servicio, es decir están para mi gusto infrautilizados, cuando precisamente por su relativa independencia podrían albergar respectivamente una estupenda cafetería/restaurante de dos plantas y otro tanto para la librería en el extremo opuesto. Así podría disfrutarse de ambas sin pasar necesariamente por el Museo resultando sin duda más rentables.
ESA ERA LA REFORMA Y OJALA LO SEA ALGUN DIA. PARA MI EL GASTO DE REREFORMA ESTARA PLENAMENTE JUSTIFICADO.
Colgare fotos sobre el tema.
martes, 10 de noviembre de 2009
domingo, 18 de noviembre de 2007
De puertas inutiles
Y encima ahora resulta que la puerta que en principio parecía podría dar acceso a la cafetería y a la tienda (ya que ambos espacios dan hacia la misma), me refiero a la que del nuevo "bloque" pegado al museo mira hacia el Botánico, pues bien es una puerta sólo para salidas de emergencia. Enfín todo un alarde de logística que se añade a otros...
Para comprar los tickets sólo en la de Murillo , en ninguna de las demas es posible, esto debe ser porque queda bien que haya una cola larga de visitantes para las fotos de los medios supongo.
Y para ir a la cafetería o a comprar un libro como decíamos -a diferencia de cualquier gran Museo- en este tienes que hacer la cola de entrada antes y luego te tomas el cafe o te compras lo que quiieras, vaya lo que se dice muy práctico e inteligente ufff.
Y además nada rentable desde luego, se ve que se lo dan gratis. Y nada de calidad para clientes diferenciados que sólo quieran el cafe o el libro. Una mínima segmentación en un análisis previo hubiera indicado una alta proporción de este tipo de clientes.
Y por último la admirada puerta del Cubo de la esculltora Iglesias que es de adorno. La puerta sólo se abrira en las "grandes ocasiones", es decir una especie de "puerta santa" perfectamente inutil, es decir se trata de una escultura pegada a una pared de ladrillos, y esa idea no estaría mal lo malo es que todos sabemos que es una puerta. Una puerta para momentos especiales ¿No es un poco antigua esta idea de "puertas santas" para este tipo de edificios en nuestros dias del 2007?
(Ah! Y profundo respeto por alusiones para la puerta santa de Santiago que esa es otra historia bien diferente)
Para comprar los tickets sólo en la de Murillo , en ninguna de las demas es posible, esto debe ser porque queda bien que haya una cola larga de visitantes para las fotos de los medios supongo.
Y para ir a la cafetería o a comprar un libro como decíamos -a diferencia de cualquier gran Museo- en este tienes que hacer la cola de entrada antes y luego te tomas el cafe o te compras lo que quiieras, vaya lo que se dice muy práctico e inteligente ufff.
Y además nada rentable desde luego, se ve que se lo dan gratis. Y nada de calidad para clientes diferenciados que sólo quieran el cafe o el libro. Una mínima segmentación en un análisis previo hubiera indicado una alta proporción de este tipo de clientes.
Y por último la admirada puerta del Cubo de la esculltora Iglesias que es de adorno. La puerta sólo se abrira en las "grandes ocasiones", es decir una especie de "puerta santa" perfectamente inutil, es decir se trata de una escultura pegada a una pared de ladrillos, y esa idea no estaría mal lo malo es que todos sabemos que es una puerta. Una puerta para momentos especiales ¿No es un poco antigua esta idea de "puertas santas" para este tipo de edificios en nuestros dias del 2007?
(Ah! Y profundo respeto por alusiones para la puerta santa de Santiago que esa es otra historia bien diferente)
sábado, 12 de mayo de 2007
LO PEOR DE TODO

Para mi lo que se ve en las fotos es lo peor, ¡Una chapuza! , y de verdad no soy un purista, ni tengo especial manía al arquitecto, ni mucho menos quiero politiquear -me cae bien el alcalde actual- es decir, puedo aceptar combinaciones de antiguo y moderno sin problemas, incluso me gustan obras de Moneo como el Kursal y casi pueden suponer a quien voy a votar, pero para mi lo peor -continuo- es la agresion a una obra neoclásica, perfectamente cerrada en su trasera original, a la que hacen esa pobre union que se ve en la foto, del"pegote" que en su conjunto representa la nueva entrada.
Hubiera quedado perfecto habiendo abierto por detrás, dando más perspectiva con ajardinamiento hasta el Botánico.
No puedo comprender esta obra en profesionales relacionados con la arquitectura, con el arte.
viernes, 4 de mayo de 2007
La trasera de la trasera


La trasera de la trasera o como quitar perspectiva a la parte de atras del Museo del Prado cerrándola con una "tapia" de materiales nobles y con un gorrito de boj, muy caro de mantener decentemente.
Esta era en absoluto necesaria para dar cabida a una cafetería y una tienda de libros. Para pasar de un edificio al otro hubiera bastado un simple paseo de poco más de cien metros y acceder con la misma entrada. Mucho más incomodo es tener que hacer largas colas por la escasez de taquillas y lentitud en los accesos.
SOBRE EL EDIFICIO ANEXO
Bueno, sobre este edificio, no tengo mucho que objetar salvo que me recuerda mucho la biblioteca de Londrés en lo que se refiere a escasas ventanas de dos modelos sobre ladrillo de vista, desproporción entre las mismas, asimetría...
Pero este edificio a mí no me molesta.
Pero este edificio a mí no me molesta.
Etiquetas:
ampliación,
arquitectura,
museo del prado
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

